BCG予防接種の臨床試験の論文がCellに掲載される
Clinical trial data suggests that BCG vaccination is safe and can protect the elderly against infections
Online now! #Clinical trial #data suggests that BCG #vaccination is safe and can #protect the #elderly against #infections https://t.co/6WTjns3NPV pic.twitter.com/Zhd1FnD5jL
— Cell (@CellCellPress) August 31, 2020
ACTIVATE: RANDOMIZED CLINICAL TRIAL OF BCG VACCINATION AGAINST INFECTION IN THE ELDERLY
ファクターXが1つ証明 ついにBCGが感染予防に有意義という論文！
【新着記事】ゲストオーサー：ファクターXが1つ証明 ついにBCGが感染予防に有意義という論文！ — 中村 幸嗣 https://t.co/VVBjcyHBPu pic.twitter.com/UOonxrzmHR
— アゴラ (@agora_japan) September 1, 2020
BCGワクチン接種義務の制度化が新型コロナウイルスの拡散率を低下させる可能性を示唆
BCGワクチン接種義務の制度化が新型コロナウイルスの拡散率を低下させる可能性を示唆 https://t.co/qfPgdi2FiT
— 京都大学 (@univkyoto) August 25, 2020
Twitterの反応
BCG予防接種の義務づけ国マップをみると、イランを除いて、新コロの広まりと符号しますね /
Figure 2. Map displaying BCG vaccination policy by country. A: The… https://t.co/rL3zMwxDBy— J Sato (@j_sato) March 25, 2020
来たよ！
2017年からNetea教授による二重盲検の65歳以上の高齢者が対象の新コロに限らない訓練免疫全般のBCG臨床試験の中間報告。
– ウイルス性呼吸器感染症の発生率: プラセボ群17.9%、BCG群4.2%
– 呼吸器系疾病全般: プラセボ群30.1%、BCG群8.3%サイトカインやインターフェロン活性化
副作用なし https://t.co/C9k7vys4RQ pic.twitter.com/n7kl4Cx3Kx— J Sato (@j_sato) August 31, 2020
BCG株種の記載はないが多分デンマーク株。
これが日本株、ロシア株だとさらに良い結果出そう。BCGの増産を進めて、高齢者へのBCG接種の準備をしているよね？？
— J Sato (@j_sato) August 31, 2020
高齢者にBCG投与後の経過をみた二重盲検試験結果が何とCell誌に掲載で話題。プラセボ群とBCG群が各70人余りの小規模試験だが、感染症、特にウイルス性と考えられる呼吸器感染症の発症が有意に低下。有害事象なし。機序は単球機能が変化すると報告。大規模治験が待たれます。https://t.co/lh5od76DhF pic.twitter.com/uSzXApS4ms
— BiotechMania (@BiotechMania) September 1, 2020
BCGの臨床研究の論文がCellに掲載されて話題ですね。
・高齢者にBCGワクチンを投与したダブルブラインドランダム試験
・BCG投与群で感染症（ウイルス性と思われる呼吸器感染症）の発症率低下
・副作用は見られず
・COVID-19を含む呼吸器感染症に対する防御を評価するためには、より大規模な研究が必要 https://t.co/oHbVSrXEfT— 高橋祥子 (@Shokotan_takaha) September 1, 2020
Cellに、コロナ前から研究されていたBCG（再）接種の（呼吸器系）ウィルス疾患のハザードレート押し下げ効果の論文が出ましたかね。80人規模のプラセボ比較があるので、結構有意度・確度は高いかな。
新型コロナに限定・特定した研究ではないですが、逆に旧来のコロナウィルスは含んでそう。— シン・ササキ (@ssksn) September 1, 2020
BCGワクチン接種が高齢者対象に呼吸器感染症に対して訓練免疫を誘導するRCT第III相試験結果。新型コロナに直接関わる研究ではないものの、科学的エビデンスとしては非常に強そう。Cell論文ともなると相当大きなインパクトを与えるだろう。 https://t.co/YYG99hWDUM
— 依田高典 (@takanoriida) September 1, 2020
高齢者へのBCG評価した論文。普段CELL読まないので購入して読みました。なぜ臨床試験が基礎医学の雑誌に？と思いましたがプレリミナリーなプルーフオブコンセプト研究という感じでNの設定もパワー計算もない。著者らが言うようにさらなる研究が必要。もちろん大きな第一歩。 https://t.co/SLhdsMQDH8
— 岩田健太郎 Kentaro Iwata (@georgebest1969) September 1, 2020
5ちゃんねるの反応
該当スレなし
参考
コメント