NHKの存在意義
菅首相ブレーンのNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」
高橋洋一氏「NHKが経営資源を無駄にしているのがEテレ」
いいえ、NHKの最大の存在意義がEテレです。子ども達が夢中になって、真似をした「ピタゴラスイッチ」や「ノージーのひらめき工房」どれだけ価値があるか、「オークションにかければ数千億円」程度じゃありません。https://t.co/wANJFoCQSm
— 長谷川羽衣子 (@uikohasegawa) December 3, 2020
Twitterの反応
NHKの存在意義はデザインあ、にあるのでEテレ売却はダメです。民放でデザインの番組やった上で子供から大人まで楽しめる展示開催できないよ。 pic.twitter.com/pqwvO4Tvhq
— usagininaru (@devenirunlapin) December 3, 2020
子育て世代がどれほどEテレに助けられてるかを、子育てと無縁である政治家のお爺さんたちは全く理解してないから『Eテレ売却』という暴挙を考えるのだと思います。Eテレのために受信料を支払う子育て世代も多いはずなのに、そこを切り離されたらNHKの存在意義を見失う人も多いのではないでしょうか。
— Childish Teacher (@TeacherChildish) December 3, 2020
視聴率がとれるような番組なら民放が率先してやるはずで、「視聴率に関わらず大切な番組」をやるためにNHKの存在意義があるんじゃないのか
— スドー🌰 (@stdaux) December 3, 2020
ふざけるな。
NHKの存在意義は
Eテレのような
民間テレビ局がやらない･やれない
教育･研究･記録の分野を
提供することだ。それを切るなら
受信料払うのやめる。菅首相ブレーンのNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」（マネーポストWEB） https://t.co/T4wq287CVj
— sakura.wonder-leaf. (@LeafWonder) December 2, 2020
Eテレと放送技術と災害報道がNHKのメインの存在意義じゃないの…？
そりゃそのメインになってるところにお金使ってるんだから、そこ売却すれば半額以上予算浮くよ…。
当たり前じゃん…。
それ無くしたら意味なくない？
公共放送なのは他の媒体では確保できない規模だからでしょ…？— ばた子 男の子ママ6m (@batako________) December 3, 2020
むしろ逆で、Eテレこそ公共放送として最低限絶対に死守しなければいけないラインだと思う。総合は売却でもスクランブル化でもいいけど、EテレこそがNHK最大の存在意義。
菅首相ブレーンのNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」(マネーポストWEB)#Yahooニュースhttps://t.co/nYGCjXvsI7— 彩葉 (@iloha_train) December 3, 2020
嘉悦大学のウリは「東京の経済・経営が学べる大学」なんだそうだが、こういうアホたれな提言をするヤツを教授として据えてる時点でお察しだな。
現在のNHKの存在意義はEテレにあると言っても過言じゃないわさ。
利潤を出さなきゃならん民間放送が出来ないことをやるのが公益放送の意義だろうて。 https://t.co/arS9bihvlE— 安達裕章 (@adachi_hiro) December 3, 2020
EテレをなくすみたいなことがTLに流れてきたけど。ＮＨＫの存在意義はＥテレだと思っている。子ども向けや芸術や科学番組とか福祉番組をあのクオリティで作れるのは予算潤沢なＮＨＫじゃなくっちゃ。きょうの料理は下手なバラエティよりも楽しませてもらっている。
— nono🐰🐬 (@nono30000) December 3, 2020
Eテレ売却で受信料半額になっても、それは全然嬉しくないですね😔
他のテレビ局がしない番組が多いEテレこそNHKの存在意義だと思う自分で、他の方も言われている｢Eテレのため受信料を納めてる｣はよく分かります。
子供の頃から12chの教育テレビ(関西地方)を見て育った自分なので、今も大好きです☺️ pic.twitter.com/lMNWk9uQ9R
— サトえもん (@satoemon2020) December 3, 2020
正直に言うが、もしＮＨＫがＥテレを売ったら解約するからね。私にとってＮＨＫの存在意義はＥテレにしかない。
なぜ人件費の件に触れずにいきなり制作費の話に入る。
散々問題視されてるのに。
同じようにＥテレ切ったら解約する人増えると思うよ。
菅さんブレーンはそんなことも予想付かないのかね。 https://t.co/GkxDMtMSOI— みーん (@meen23601744) December 3, 2020
NHKの存在意義はeテレと災害報道にあるのに、そこを切り捨てようとするとか馬鹿なんじゃねーの。NHKの場合、政権に配慮して北朝鮮並の大本営発表しか垂れ流さない政治部や2ちゃんまとめサイトと同レベルになってる国際部だろ、真っ先に削るべきは。
— 窓際さん (@nekokisha) December 3, 2020
トレンドに恐ろしいワードが。
いやEテレ売却はダメでしょ…
NHKの存在意義の6割はEテレの存在あると思うんだけど…
Eテレとかラジオ第2的な役割はNHKだから出来るわけで、外部に売却したらどうなるよ。— にーひろ (@216niihiro) December 3, 2020
Eテレ切るぐらいなら大河と紅白切るべき
Eテレ、災害時の放送、国会中継こそがNHKの存在意義だよつーか、Eテレ切ったらまじで育児ノイローゼ人口増えると思うよ……あれはある種の救いだよ。
— 広澤ちい (@tadanochii) December 3, 2020
5ちゃんねるの反応
【菅首相ブレーン】高橋洋一氏のNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」★3 [ばーど★]
そうしたなか、菅義偉首相のブレーンが、大胆なNHK改革案をブチ上げた。内閣官房参与に起用された高橋洋一・嘉悦大学教授だ。
高橋氏は元財務官僚で、霞が関時代には道路公団民営化、政策金融機関改革、郵政民営化などに携わった。菅首相もその大胆な改革プランを生み出す力を評価して内閣官房参与に起用したとみられている。
高橋氏がNHK改革の具体策にあげるのが、教育放送「Eテレ」のチャンネル売却だ。
「NHKの分割・民営化はいっぺんにはできない。まず手をつけるべき改革は、教育チャンネル（Eテレ）の売却です。
いま若い世代を中心にテレビを持たない人が多く、すでに映像はスマホやタブレットで見る時代になっている。これから、どんどんその傾向は強くなっていきます。そうした時代にあって、NHKが経営資源を無駄にしているのがEテレです。全国放送で広い周波数帯を使い、同じ時間帯に原則1番組しか放送できないのに、視聴率が低い。電波という公共資源が有効活用されていない。
そこでEテレのチャンネル（周波数帯）を売却して携帯（通信）用に利用すれば、通話だけではなく、もっと多種多様の映像コンテンツを同時に配信できる。Eテレが占有していた電波の一部を政府のデジタル庁が使えば、確定申告などのサービスにも利用できる。
NHKはEテレにはいい番組があるというかもしれないが、それなら政府がそれを買って配信すればいい。NHKは国会の予算委員会の一部だけテレビ中継しているが、国はすでに国会中継を全部ネットでライブ配信しているわけです。
これほど技術革新が進んでいるのに、視聴率が低い番組をわざわざ電波を占有して放送する発想は時代錯誤。Eテレの電波を通信に再分配したほうが公共のためになるし、NHKの膨張にも歯止めをかけることができる」（高橋氏）
携帯電話システムには500MHz～1GHzの周波数帯が使いやすいとされ、とくに「700MHz～900MHz」は電波がより遠くまで届くプラチナバンドと呼ばれる。
現在、このプラチナバンドに近い「470MHz～710MHz」の周波数帯をNHKと民放の地デジ放送が40チャンネルに分割して利用している。テレビ局で地上波を2チャンネル持っているのはNHKだけ。それを半分に“解体”するプランだ。
「Eテレの電波を売却すれば、NHKの地上波は2チャンネル体制から総合テレビのみの1チャンネル体制になる。チャンネルが半分になるのだから、受信料も半額。地上波契約は月額1275円から600円くらいに値下げをしないと国民は納得しないでしょう。
総務省やNHKは、チャンネルを減らしてもコストは大きく減らないと反論するかもしれない。しかし、財源はあります。
世界では利用度の低い周波数帯を政府が買い上げて、使いたい企業に売る電波オークションが行なわれている。欧米のケースを見ると、日本でも通信に利用しやすい地デジの電波をオークションにかければ数千億円で売れる可能性がある。
売ったお金はNHKに渡せばいい。数千億円が入れば税金を使わずに受信料の引き下げが可能になり、経営スリム化の資金にもなる」（高橋氏）
※週刊ポスト2020年12月11日号
12/3(木) 7:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ec06ab399c5eda0cc35c70a8339effce880edce
★1が立った時間 2020/12/03(木) 07:26:05.37
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1606953710/
引用元: ・【菅首相ブレーン】高橋洋一氏のNHK改革案「Eテレ売却で受信料は半額にできる」★3 [ばーど★]
国家公務員並みの750万に引き下げればOK
視聴料は税金と同じなんだし
400万でも高いと思うけど
本当にそう思う。
いっそ国営放送にして職員を公務員にすれば、国家公務員の平均年収は750万もないと思うが、多分500万円台なので、そこまで下げれる。
また、今は公務員じゃないからと細かな情報開示をさせる事はできないけど、公務員になれば金の使い道など全て開示させられる。
それ放送の独立性が本当に失われてプロパガンダ化するけど
いいの？
現段階で偏向してるから変わらんわ
平均年収400万のサラリーマン、非正規、アルバイト等が
高額の受信料納めてNHK職員の厚遇を支えてる構図。
こんな理不尽なことがまかり通って良いのだろうか
逆にBSっている？再放送ばっかだし
海外ニュースとそのすぐあとにやる謎の環境映像
Eてれ、BSの方が良番組多いな
総合がいちばんいらない
『美の壺』と『岩合光昭の世界ネコ歩き』があるうちは必要。
いま『SHIROBAKO』やってるから必要だわ
eテレが必要だろ
こんなのがブレーンなのかw
コストの問題で民放が手を出せない教育番組のEテレは残せよ
馬鹿なのか？
芸能人を出さなければいいんだよ
吉本、芸能人、韓国系ドラマ、朝ドラ
不要なもの切ればいい
売却すべきは娯楽系だと思う。スポーツ、ドラマ、バラエティ、歌謡ショーをなくせ
実質的な外野に過ぎない爺さんが適当にわめいて、ニュースサイトが拡声器になって、それを一部の人が真に受けて怒ってる感じ
高橋の馬鹿が考えそうな事だわｗ
教育番組はネット配信のほうがよくね？
という話なら悪くはないかもな
オンデマンドの方が使いやすいし
全然違う。Eテレの内容ならネットで配信すれば問題ないから、売却して他の通信に領域を渡せと言ってる
うむ
国民は”NHKによる”教育番組を望んでいる
さわやか三組のような名作が生まれなくなるぞ
ニュースと教育やるだけで十分
１００分de名著ってEテレだったよね。
やっぱ必要だわ
小松左京特集とカミュの「ペスト」の特集は
最高だった
EテレこそNHKの最後の良心だと思う。
公共放送なら能力はさほど高い必要がない（営業もいらんし）ので給与は最低限で十分
参考
コメント
それだけ需要があるなら金になるだろ。
民間でやれや。
周波数帯の話だっつーのに…
Ｅテレ見て育つのがこんなバカ共ばかりなら
むしろ本当に無くなった方が良いのか？
人気があるならスポンサーもつきやすいだろ
子供向けの番組なら、スポンサーになりたい玩具会社も沢山あると思うぞ
人気があるから民営化しないとか意味わからん
人気無いのが多過ぎるから民営化出来ないんだろｗ
大炎上？
★『大絶賛！』の間違えじゃない。
国民からではなくTV局からもらう施設利用料を上げる事を
まず、考えてください。
国民の資産を何故そんな安い料金で貸すの？
電波オークションも必要でしょう。携帯電話会社が100億円ぐらいで、
NHKが20億円、キー局が数億円とか、TV局が不当に安い。
電波オークションしてないのは先進国では日本だけ。
『ことしのノーベル経済学賞に、電波オークションの研究や実用化に大きく貢献したアメリカ・スタンフォード大学の2人の研究者が選ばれました』
この記事、TVじゃ都合が悪いので放送してませんが
ことしのノーベル経済学賞は、『電波オークション』です。
皆さん知っていましたか？
NHKは、ネットメディアとしては必要ありません。
災害インフラとして国営で再出発してください。
教育系の番組が必要なら受信料100円ぐらいで十分でしょう、