イベルメクチン、新型コロナへの効果確認できず 患者1358人の臨床試験 大規模RCT [神★]
2022年3月31日 16時42分 医療
寄生虫が原因で失明などが引き起こされる感染症の特効薬「イベルメクチン」について、新型コロナウイルスの患者に投与しても、入院に至るリスクを下げる効果はなかったとする臨床試験の結果を、ブラジルなどの研究グループが発表しました。
臨床試験の結果は、ブラジルの複数の大学などの研究グループが、国際的な医学雑誌「ニュー・イングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」に発表しました。
研究グループは、去年3月から8月にかけて、肥満や糖尿病、高血圧など、新型コロナの重症化リスクがある18歳以上の患者1358人について、発症から7日以内に「イベルメクチン」を一日に1回、3日間、服用するグループと偽の薬を服用するグループに分けて経過を調べました。
その結果、4週間以内に入院するか救急外来を受診した患者は「イベルメクチン」を服用したグループで14.7％、偽の薬のグループでは16.3％で、統計学的に有意な差は見られなかったということです。
また、発症から7日目での体内のウイルス量の減少や回復するまでの期間、それに死亡するリスクについても差は見られなかったとしています。
「イベルメクチン」はノーベル医学・生理学賞を受賞した北里大学の大村智特別栄誉教授の研究を元に開発された、寄生虫によって失明やリンパ管の腫れが引き起こされる病気の特効薬で、各国で新型コロナ患者に対する有効性や安全性についての研究が進められてきました。
今回の臨床試験は、患者も、投与する医師の側も「イベルメクチン」か偽の薬か分からない客観性が高い方法で行われていて、研究グループは「イベルメクチン」は新型コロナの発症後すぐに投与しても、症状が悪化して入院に至るリスクを下げる効果が認められなかったとしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220331/k10013560851000.html
イベルメクチン、新型コロナへの効果確認できず 国際チーム論文発表
2022年3月31日 18時19分
新型コロナウイルスの治療薬への転用を目指している抗寄生虫薬「イベルメクチン」について、米国やオーストラリア、ブラジルなどの国際研究チームは、新型コロナ患者の入院リスクを減らす効果を確認できなかったと30日付の米医学誌で発表した。チームは「新型コロナに対し入院率の低下につながらなかった」とした。
https://www.asahi.com/articles/ASQ30619TQ30ULBJ00N.html
引用元: ・イベルメクチン、新型コロナへの効果確認できず 患者1358人の臨床試験 大規模RCT [神★]
入院予防効果にこだわりあんのは
ちょっと効いてるっぽいからか
ブラジルは処方箋なしでイベルメクチンが買える国じゃないの？
初期の発症予防に効果あるんじゃなかった？
ただ、そこまで初期だと薬の効果なのか自力なのか判らないんだろうけど
mRNAワクチンの普及支援をガンガンしている
「ゲイツ財団」が、イベルメクチンを常用していて
コンビニで買える「ブラジル」で治験をして
有意差がなかったとか、信憑性薄いなぁ（笑）
自民党の支持率を立憲が調査して発表するレベルw
mRNAワクチン側じゃなくて、ホントに
イベルメクチン普及を目指してる側が日本でも治験
してるしその結果待てばいいんじゃないのかね。
この治験への出資財団
https://fastgrants.org
https://rainwatercharitablefoundation.org
どちらもアメリカやな
はいビルゲイツ出資のバイアス論文
アホは引っかかる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
効くと困るだろうしね
ほんこれ
副作用出ても完全自己責任なのに
よく人体実験中のワクチンとか打てるよな
副反応出ても完全自己責任なのに
効果ありとする論文のほうが優勢なのがわかるけどね
英語読めるやつは読んでみ？
Ivermectin analysis studies
あたりで検索すりゃ出てくる
医療系の論文は闇が深い。
しかも医薬品メーカーとの利害関係も影響する。
査読付きだからといって、信用に値するわけでない。
しっかり統計処理された、客観的、理論的なものでないとダメ。
ステロイドはめちゃくちゃに効くよ
ただ副作用も強い
だからステロイド使うのが早すぎると逆にダメージあるのよね
予防にも後遺症にも毒チン後遺症にも効くらしいんだけど。
薬価安いから利鞘ないもんね。
個人的にはブラジルの診療所より、阪大のほうが信頼できるんだけど。
イベルメクチン推してる人でもそう言ってるだろｗ
感染したかも～で医者行って治験参加しますーってやってる間にウイルスは増殖して初期は過ぎてんだよ
こんなの信じるのはアホだけ
４回目が必要です！
薬害報告数で勝負してみれば？
・「ワクチンはまさに感染対策の切り札」「集団免疫にはどんどんどんどん近づいていくと思う」（菅首相 2021年6月17日）
・「集団免疫の効果を得るのは夏の後」（尾身会長 2021/06/08）
・「少なくとも１年はもつ」（河野太郎 2021/6/20） ・「全責任は私が引き受ける」（河野太郎 2021年6月8日）
・「ワクチン打ったら重症化しないだけじゃなくたぶん感染しない」（河野太郎 2021年7月2日）
・「打てば人にも感染させない」（河野太郎 2021年7月2日）
・「1年効果が持つことは確実」 （手を洗う救急医Taka（木下・切通・喬弘）2021年6月20日）
・「アメリカで２億回打って、一人も死んでない」（河野太郎 2021/7/4）
・「デマに惑わされないように」（河野太郎 2021/6/24）
こいつらは？
プラセボ群がイベルメクチンを服用していないエビデンスなし
プラセボ群のプロトコール違反の割合が異常
遵守率イベ群624/679
プラセボ288/679
リアル世界のコロナ入院平均日数は12日間
論文上の平均入院日数は5.8日
論文上のIVM投与スタート日は5.2日目
まぁ普通ならリジェクトされるレベルのゴミ論文
この論文を盲信できる人は科学的な考察力を持っていないという証拠でもある
俺はイベルメクチンも飲み続けるからな
効果はあると思ってる
まったく風邪ひかんしw
米ニューハンプシャー州下院で、処方箋無しでイベルメクチンの店頭販売を認める議決が下されました！
http://blog.livedoor.jp/yonaoshisennin87/archives/9851000.html
アメリカでは、治験どころか、ニューハンプシャー州下院で、イベルメクチンの店頭販売を認める法案が可決されました！ 他の２６州でも同様の法案を検討中。
ニューハンプシャー州議会は水曜日、同州の薬剤師が処方箋なしでイベルメクチンで調剤できるようにする法案を可決しました。また、HB 1022は、ニューハンプシャー州の医療認可委員会が、この薬剤を処方した医師を懲戒処分することを防ぐものである。
http://blog.livedoor.jp/yonaoshisennin87/archives/9851000.html
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
イベルメクチン信者ほんとかわいそう
お前の頭がカワイソウなんだよｗ
ワクチン関係からの寄付金や圧力のせいで
すべて効果なしにされる
日本での臨床で医療従事者がイベルメクチンを患者に
個別に使用した結果をあげてたがイベルメクチンは
確実に効くよ
騙されたと思っていっぺん読んでみや～ち。本当に面白いよ
効くんで時々こういうの出さないと
よっぽど困るんだな
読めば読むほどツッコミどころが出てくるなｗ
イベルメクチンの真相です。
否定論文は全てデマ。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
実際に効くイベルメクチン
それについても大村智先生の新書で語られてるよ
ノーベル賞を受賞した日本を代表する研究者なのにお前らはなんで軽視するんだ？ｗ
陰謀論を支持するやつもそうでないやつも一読すべき良書だよ
イベルメクチンについての参考書(笑)
薬学の参考書な
こういう揚げ足取りをしてくる連中が、イベルメクチンを否定している殺人集団の正体ってことだ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
高濃度で継続して服用すると、AIDSに効果あった症例もある
今ドル箱の抗がん剤をはじめとしたガン利権を邪魔されたくないし
これからのドル箱になる、コロナワクチンで仕込んだAIDSまでも邪魔されたくないもんな
重症化リスクのある者のみ集めて七日以内では効果が薄い
それが分かっただけ
情報弱者の反イベルメクチン派が喜んでいるけども
家族が初期症状を発症した場合は飲ませた方がいい
イベルメクチンが効果あるとする論文はｗｗ
医学の論文なんて、どうにでもなるんだろ？
イベルメクチンが効くことにして、コロナ禍から解放されるのと、
イベルメクチンが効かないことにして、ワクチンだけ購入して、
アメリカに気に入られるのと、どちらが国益に適うかという話なんだけどな。
まぁお金でアクセプトされたりリジェクトされたりされてしまうのは確かだな
コロナで暴露された
だがまぁ、研究者にも良心が残っているので嘘ですよーという証拠を論文に散りばめている
今回の論文ではプラセボの服薬遵守率だね
治験で５０％以下とか異常すぎる
北海道方の大学の偉い先生が
いろいろ試したけどイベルメクチン
が一番効くと思うって言ってたのに
ファウチがハイドロクロロキンが効果がないと引用していた論文は、
ひどい誤謬論文で、論文ないでハイドロクロロキン利用者で多くの死人がでたと結論づけたが
専門家にオーバードーズで死んでいると評価さている
その後、ファウチの一通のメールが公開される
メール内でファウチはハイドロクロロキンの効果があるといっていたｗｗ
発症前 ２４時間以内までに薬飲んでいないと効果ないから 治験自体が無理なんじゃないか
副作用で なぜかガンが治ってしまうっていうのが問題なんだろう
しかし、病院での処方は禁止されており、リモート医師による処方しか許されていない
このことから、効かない治療が横行していると問題になっている
効果ありなのは明確よなｗ
ワクチンモルモットさん達は理解できないの？
発症後の病状のデータも全く書いてない
道理で今まで論文リンクなしで報道されてたんだなと思ったわ
ほい
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2115869?query=featured_home
方法
ブラジルの12の公衆衛生クリニックから募集した症候性SARS-CoV-2陽性の成人を対象に、二重盲検無作為化プラセボ対照適応プラットフォーム試験を実施した。Covid-19の症状が7日以内にあり、疾患進行の危険因子を少なくとも1つ持つ患者を、イベルメクチン（体重1kgあたり400μg）を1日1回3日間投与する群とプラセボ群に無作為に割り付けた。(主要複合アウトカムは，無作為化後 28 日以内の Covid-19 による入院，または無作為化後 28 日以内の Covid-19 の臨床的悪化（参加者が 6 時間以上経過観察されたと定義）による救急部受診であった．
結果
合計3515人の患者が、イベルメクチン投与（679人）、プラセボ投与（679人）、またはその他の介入（2157人）に無作為に割り付けられた。全体として、イベルメクチン群では100人（14.7％）が一次アウトカムイベントを経験したのに対し、プラセボ群では111人（16.3％）が経験した（相対リスク、0.90；95％ベイズ信頼区間、0.70～1.16）。主要評価項目である211件のうち、171件（81.0%）が入院であった。イベルメクチンまたはプラセボを少なくとも1回投与された患者のみを対象とした修正intention-to-treat解析（相対リスク、0.89；95％ベイズ信頼区間、0.69～1.15）および指定レジメンへの100％遵守を報告した患者のみを含むper-protocol解析において、結果は主要解析と同様であった（相対リスク、0.94；95％ベイズ信頼区間、0.67～1.35）。イベルメクチン使用による副次的転帰や有害事象への有意な影響は認められませんでした。
アウトカム評価
主要複合アウトカムは、無作為化後28日以内のCovid-19による入院、または無作為化後28日以内のCovid-19の臨床的悪化（参加者が6時間以上観察下に置かれたと定義）による救急部受診であった。Covid-19 の流行のピーク時には，病院の収容力が限られていたため，通常は入院するはずの患者の多くが入院できなかったため，入院と，入院の代理として Covid-19 救急施設での 6 時間以上の観察の両方を測定する複合転帰が作成された．ブラジルのこの地域では，最大 80 床の救急施設（臨時の野戦病院）で移動式病院のようなサービスが実施され，複数日の入院，酸素吸入，人工呼吸などのサービスが提供された．6 時間の閾値は、臨床医が観察を推奨した時間のみを指し、待ち時間は割り引いた。イベント判定委員会のメンバーは無作為化割付を知らず，救急部での入院または長期観察の理由を，Covid-19の進行に関連するかしないかで判定した．複合的なアウトカムの妥当性に関するガイダンスでは、アウトカムは患者の重要性が同程度であるべきとされている14。
割り付け
フルボキサミンも同じくらいのスケールで試してんね
つまり、プロトコールの違反、逸脱じゃなくて
治験のデザインがそうなってるだけって話？
同時に試したんでしょ
むしろそっちの結果はよ
フルボキサミン
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(21)00448-4/fulltext
メトホルミン
https://www.thelancet.com/journals/lanam/article/PIIS2667-193X(21)00138-1/fulltext
Fluvoxamine 741 79 (11%) 0·68 (0·52–0·88)
Placebo 756 119 (16%)
フルボキサミン、飲んでる人はおめでとうw
有意差でてないとはいえ悪くない結果
一番大事なの忘れてた
論文化はされてないけど
peg-IFNλ
昨年10月始めに終わった研究があるけどまだ結果公開されてないね
というかコロナの症状が出て病院行ってから飲んでもウイルス増えた後で意味ないと思う
ある意味今回これを科学的に示せただけでも一歩前進したということかもしれない
Placebo 203 28 (13.8)
メトホルミンはまあ，そんなもんやな
参考
カナダの医師が責任者、イベルメクチンが薬局で自由に入手可能なブラジルと南アフリカで実施。プロトコールにはイベルメクチンを服用した方の除外が記載されていない。プラセボ群がイベルメクチンを服用していない科学的証拠はない。この点は去年から指摘されているが無視。資金提供はビルゲイツ財団。 https://t.co/WJzOAcwHZq
— 花木秀明 (@hanakihideaki) April 1, 2022
治験薬とプラセボ群は各679名。プロトコール遵守率は治験群が91.4%、プラセボ群が42.4%。プロトコール遵守率がどうしてこれだけ大きく異なるのてしょうか？ そしてプロトコール上禁止されてないので、プラセボ群は薬局で自由に治験薬を入手可能です。
— 花木秀明 (@hanakihideaki) April 2, 2022
NEJM掲載のイベルメクチン効果を否定する論文に対するエシカルさんによる疑義。
リアル世界のコロナ入院平均日数は12日間
論文上の平均入院日数は5.8日
論文上のIVM投与スタート日は5.2日目著者達はこれを気づかれないようすり抜けさせた。
彼らには荷物を段ボールに詰めて片付けさせたい。 https://t.co/fAjWyDYp2s— 鈴木敏仁 (@bingsuzuki) March 31, 2022
イベルメクチンのNEJM掲載論文、他で指摘されていましたが、確かにプラセボ群のプロトコール違反の割合が異常(遵守率イベ群624/679、プラセボ288/679)。別の治療が入ったか何かでしょうか？あと解析に「ガチなベイズ」を使ってるので、その点も前提等要確認です。少し解釈は気を付けた方が良いですね。 https://t.co/F9xzTLMZCD pic.twitter.com/MXcelA7EB2
— ペン二郎 (@morilyn1123) April 1, 2022
ベイズの事前分布はほぼ情報がないようなので影響はなさそう。プラセボのプロトコール違反ですが、この研究は本来フルボキサミンなど含め複数の群が存在し、プラセボの投与期間が複数存在していて、副解析ではイベ処方に合わせ3日間投与例だけに限定した→それを「違反なし例」とした、ということ。 pic.twitter.com/gYgCleF10l
— ペン二郎 (@morilyn1123) April 1, 2022
こちら参考に⬇️
WSJはイベルメクチンについて誤解を与え、その有効性を損なった「隠れた著者」についての最新の暴露を無視するhttps://t.co/k1yVUggTGL
アメリカFLCCCの推奨する投与プロトコールで治験してほしいです😭🙏
🔽FLCCCプロトコールhttps://t.co/p856eFJ81Q pic.twitter.com/e3JTbIgRBL— COVID-19 💊コロナ治療薬情報（イベルメクチン） (@covid19_med) March 31, 2022
今から４年前。 pic.twitter.com/qBCIqwqm5M
— ひろし (@hiroshitokyo46) September 6, 2021
そうだ！
つべこべ言わずに打て！
打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て打て pic.twitter.com/LrfDNMlw4R— @さささ ＠復活の (@ecl0t) October 17, 2021
はじめ社長のチャンネルで河野大臣
「アメリカで2億回くらいコロナウイルスのワクチンって打ってるんですけど、死んでる人は一人もいない。もう断言している。そんなに心配することではない」
この発言平気ですか？ pic.twitter.com/Z9juCjBNa2— いけ＠最後までトランプ応援🗣️ (@trump_123456) July 3, 2021
コメント
NHKの報道の仕方がおかしい
むしろ、一連の研究の流れだとフルボキサミンを報道すべきじゃねーのこれ
イベルメクチンはツッコミどころだらけで論文として成立してないし炎上してるじゃん
対照の半数以上がプロトコル違反で弾かれている論文なんてよく受理したなー
サンプルセレクションバイアスの疑いが濃厚だわ
統計学の基礎